Os principais objectivos da política externa dos Estados Unidos da América XIII. Por Noam Chomsky.

Vacinando o Sudeste Asiático.

As guerras americanas na Indochina fazem parte da norma geral. Por volta de 1948, o Departamento de Estado reconheceu claramente que o Viet Minh, a resistência anti-francesa comandada por Ho Chi Min, era o movimento nacional do Vietname. Mas o Viet Minh não cedeu o controle às oligarquias locais, favorecendo então o desenvolvimento independente e ignorando os interesses dos investidores estrangeiros. Temia-se que o Viet Minh pudesse ter êxito, já que, nesse caso, "a podridão propagar-se-ia" e o "vírus infectaria" a região, para adoptar a linguagem que os estrategas usaram anos após anos. Com excepção de alguns loucos e alienados, ninguém temia a conquista - o que eles mais temiam era que um exemplo positivo fosse bem sucedido. O que se faz quando se tem um vírus? Primeiro destrói-se e, em seguida, vacinam-se as vítimas potenciais para que a doença não se propague. É essa a estratégia que os EUA utilizam no Terceiro Mundo. Se possível, é aconselhável fazer com que os militares locais se endarereguem da destruição. Se eles não puderem, terá de se contar com as próprias forças. Isso é mais oneroso, e deselegante, mas algumas vezes tem de ser feito. O Vietname foi um desses lugares em que tivemos de actuar assim.

Já no final dos anos 1960, os EUA bloquearam todas as tentativas de um acordo político para o conflito, mesmo aqueles propostos pelos generais de Saigão. Se houvesse um acordo político, poderia haver progresso na direcção de um desenvolvimento bem sucedido fora da nossa influência - resultado esse inaceitável. Ao invés disso, nós instalámos um terror de Estado, de estilo tipicamente latino-americano no Sul do Vietname, subvertendo a única eleição livre na história do Laos, porque o lado errado ganhou, e bloqueámos a eleição no Vietname, porque era óbvio que o lado errado iria ganhar lá também. O governo Kennnedy fez uma escalada de ataque contra o Vietname do Sul, partindo de um maciço terror de Estado para uma agressão aberta. Johnson enviou uma enorme força expedicionária para atacar o Sul do Vietname e expandiu a guerra para toda a Indochina. Isso certamente destruiu o vírus - porém, a Indochina terá sorte se dentro de cem anos conseguir recuperar da destruição de que foi palco. Enquanto os EUA extirpavam a doença do desenvolvimento independente pela raiz no Vietname, evitaram também a sua propagação, apoiando a tomada de poder na Indonésia por Suharto, em 1965, promovendo a queda da democracia nas Filipinas por Ferdinando Marcos, em 1972, e apoiando a lei marcial na Coreia do Sul e na Tailândia, e assim por diante. O golpe de Suharto na Indonésia, em 1965, foi particularmente bem acolhido pelo Ocidente, porque destruiu ali o único partido político de massa resultando em poucos meses numa matança de cerca de setecentas mil pessoas, a maioria camponeses sem terra - "um raio de luz na Ásia", como se congratulou o principal pensador do "The New York Times", James Reston, assegurando aos seus leitores que os EUA tinham participado desse triunfo.

O Ocidente ficou muito grato em fazer negócios com o novo líder "moderado" da Indonésia, como o "Christian Science Monitor" descreveu o general Suharto, após ele ter lavado as mãos de sangue enquanto acumulava centenas de milhares de cadáveres de Timor-Leste e de outras partes da Indonésia. Esse impressionante extermínio de massa é "um bálsamo para o coração", assegurou-nos o respeitável "Economist", referindo-se, sem dúvida, à sua atitude em relação às empresas ocidentais. Depois do fim da guerra do Vietname, em 1975, o objectivo principal dos Estados Unidos tem sido maximizar o sofrimento e a repressão nos países que foram devastados pela violência. O grau de crueldade é realmente espantoso. Quando os menonitas tentaram vender lápis para o Camboja, o Departamento de Estado tentou impedi-los. Quando a Oxfam tentou enviar-lhes dez bombas solares, a reacção foi igual. O mesmo se sucedeu com os grupos religiosos que tentaram mandar pás escavadoras para o Laos, para que fossem desenterradas as bombas lançadas pelos ataques americanos. Quando a Índia tentou enviar cem búfalos domésticos para o Vietname para compensar a quantidade enorme de gado destruída pelos ataques americanos - lembre-se que, nesse país primitivo, o búfalo doméstico representa o fertilizante, o tractor e a sobrevivência -, os Estados Unidos ameaçaram cancelar o programa de ajuda Alimento para a Paz. Com isso, até Orwell ficaria surpreso. Nenhum grau de crueldade é suficientemente grande para os sádicos de Washington. As classes instruídas conhecem o suficiente para olhar do outro lado.
Para sangrar o Vietname , nós apoiámos indirectamente os Khmer Vermelho por intermédio dos nossos aliados, China e Tailândia. Os cambojanos tiveram de pagar com sangue até estarmos seguros de que não haveria recuperação no Vietname . Os vietnamitas foram punidos por terem enfrentado a violência norte-americana.

Ao contrário do que praticamente todos dizem - direita ou esquerda -, os Estados Unidos alcançaram o seu objetivo na Indochina. O Vietname foi destruído. Não há mais perigo ali de um desenvolvimento bem-sucedido poder servir de modelo para outros países da região. Logicamente, não foi uma vitória total para os Estados Unidos. A nossa grande meta - a de re-incorporar a Indochina no sistema global dominado pelos EUA - ainda não foi alcançada. Mas o nosso objectivo básico - o decisivo, o que realmente importava - foi o de destruir o vírus, e isso nós conseguimos. O Vietname é um país em desespero e os Estados Unidos fazem o que podem para mantê-lo assim. Em outubro de 1991, os Estados Unidos ignoraram mais uma vez os enérgicos protestos dos seus aliados, na Europa e no Japão, e renovaram o embargo e as sanções contra o Vietname. Os países do Terceiro Mundo devem aprender que não podem ousar levantar a cabeça. Senão, o valentão global persegui-los-á incansavelmente por cometerem esse crime inconfessável.